venerdì 19 agosto 2022

Le MADONNE NON LAGRIMANO PIU': ALLARME SICCITA' in VATICANO (di Luigi Tosti)

 

Papa Francesco tuona all’Angelus contro i cambiamenti climatici: a causa della siccità le Madonne non stanno più lagrimando.

VATICANO. Sala Stampa della Santa Sede, 19.8.2022.

Papa Francesco ha lanciato un accorato grido d’allarme contro la siccità che sta affliggendo il Pianeta a causa dei cambiamenti climatici: “Dopo le crisi di vocazioni e l’inarrestabile secolarismo materialista, si sta abbattendo sulla Chiesa una catastrofe senza precedenti, ha tuonato Francesco: le statue delle Madonne non stanno più piangendo, né lagrime e neppure sangue”. Questo fenomeno -secondo la Pontificia Accademia per la Vita- sarebbe da imputare alla grave siccità che sta affliggendo il Pianeta. Alcuni Teologi avevano ipotizzato che le Madonne non piangessero più perché si erano rese conto che Gesù era realmente risorto ed erano uscite dallo stato di depressione post mortem del Figliolo. Tuttavia, approfonditi studi teologici e l’interpello di uno staff di esorcisti hanno decisamente escluso questa ipotesi ed è stato invece avvalorato che la causa della persistente SICCITÀ lagrimale delle Madonne, che si protrae da almeno 7 anni 7, sia da imputare alla siccità provocata dal cambiamento climatico. L’ultima Madonna a piangere lagrime di sangue fu quella di Auditore, in provincia di Pesaro ed Urbino, ma dopo l’iniziale entusiasmo delle analisi dei biologi dell'istituto di medicina legale di Ancona, che avevano attestato che si trattava realmente di lagrime di sangue, l’entusiasmo dei fedeli è scemato quando si è appreso che il sangue apparteneva ad un capriolo, per di più non battezzato. Ciò nonostante da allora, ad Auditore, l’evento viene annualmente festeggiato con la sagra della polenta al capriolo.

Postato da FANTACRONACAVERA, Rimini li 19 agosto 2022


 

sabato 13 agosto 2022

Jorge Mario Bergoglio su Salman Rushdie: chi insulta Maometto si aspetti che gli venga cavato un occhio (Levitico 24, 19-20: “occhio per occhio”)


Jorge Mario Bergoglio, ex buttafuori in un malfamato locale di Córdoba, salito sul trono di Pietro col nome d’arte Papa Francesco, dopo aver commentato la strage di Charlie Hebdo con l’Evangelica battuta “chi insulta la fede si aspetti un pugno”, interviene oggi anche sull’attentato che ha subito Salman Rushdie per aver VILIPESO col libro “I versetti satanici” del 1988 un primate appartenente alla specie homo sapiens, vissuto circa 1.500 anni ed appellato dai suoi fanatici correligionari col nome di “Maometto”.

Ha tuonato Bergoglio dalla Sala Stampa della Santissima Sede: “Chi insulta Maometto si aspetti che gli venga cavato come minimo un occhio”. E, in effetti, Salman Rushdie, che era stato colpito 30 fa da una “fatwa” di un Collega di Papa Francesco -tale Khomeyni Ayatollah (in dialetto cingolano: È-itu-mellà)- rischia di perdere un occhio, ma anche la vita: e questo “grazie” al CORANICO ACCOLTELLAMENTO che ha subito ieri, a New York, da parte di un devoto adepto della religione islamica.

Ha chiosato il Papa: nella Bibbia ci sono NORME che l’uomo non può mettere in discussione perché sono state SCRITTE da Dio in persona: «Se uno farà una lesione al suo prossimo, si farà a lui come egli ha fatto all'altro: frattura per frattura, OCCHIO per OCCHIO, dente per dente; gli si farà la stessa lesione che egli ha fatto all'altro. » (Levitico 24, 19-20). Il buon Dio ha anche stabilito una DEROGA, ma SOLO se è il padrone che cava un occhio al suo schiavo, non viceversa. In quest’ultimo caso, infatti, lo schiavo non può cavare l’occhio al padrone, ma può pretendere, al massimo, di essere rimesso in libertà, e cioè di NON essere più uno SCHIAVO perché -come ben si sa e come giustificato anche da Pio IX nel SILLABO- la SCHIAVITU’ per il buon Dio BIBLICO e la chiesa cattolica è LEGITTIMA: « OCCHIO per OCCHIO, dente per dente, mano per mano, piede per piede, scottatura per scottatura, ferita per ferita, contusione per contusione. Se uno colpisce l'OCCHIO del SUO SCHIAVO o l'OCCHIO della sua SCHIAVA e GLIELO FA PERDERE, LI LASCERÀ ANDARE LIBERI IN COMPENSO DELL'OCCHIO PERDUTO» (Esodo 21,24-27, disciplina).

I media hanno INCAUTAMENTE diffuso la notizia che Salman Rushdie è un ATEO e questo ha scatenato l’intervento dell’attuale Presidente della Corte Costituzionale Giuliano Amato e dell’ex Presidente della Corte Costituzionale Marta Cartabia, oggi ministro della giustizia, i quali hanno fatto parte del Collegio giudicante della CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA (la Cartabia come Presidente e l’Amato come giudice) che ha ANNULLATO, con sentenza n. 52 del 2016, sia la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione civile Italiana del 28 giugno 2013, n. 16305, che la sentenza del Consiglio di Stato del 18 novembre 2011, n. 6083, sancendo -in CONTRASTO con queste DUE pronunce dei Supremi Giudici Civili ed Amministrativi della Repubblica Italiana- che “gli atei e gli islamici -a differenza dei credenti cattolici- sono dei pezzi di merda indegni di stipulare INTESE con lo Stato italiano e di partecipare quindi alla distribuzione e alla scelta dell’8 per mille”.

Anche i due Augusti Giudici della Corte Costituzionale si sono uniti al CORO Papale e della CEI, puntualizzando che un ateo di merda come Salman Rushdie non può pensare di farla franca dopo aver VILIPESO Maometto. D’altro canto Giuliano Amato -che secondo Il Fatto Quotidiano avrebbe maturato dall’età di 59 anni una pensione di 22mila euro lordi al mese, cui si aggiungono 9mila euro di vitalizio parlamentare ed oggi altri 32mila euro mensili come giudice costituzionale, ma non gode del reddito di cittadinanza- si era già espresso nel suo Blog contro l’UAAR (pagina che risulta oggi ovviamente rimossa), dichiarandosi meravigliato di come un’associazione di atei potesse “PRETENDERE” di avere gli “STESSI DIRITTI” dei credenti, ivi incluso quello di stipulare un’ intesa con lo Stato italiano per partecipare poi all’8 per mille. E, nonostante avesse già espresso questo parere critico contro la sentenza del Consiglio di Stato e contro quella delle Sezioni Unite della Cassazione, lasciando quindi capire come avrebbe poi “votato” in camera di consiglio, il nostro Eroe non aveva ritenuto di doversi astenere nella decisione del ricorso per “conflitto di attribuzioni” che era stato promosso -non so se vi ricordate- da quel BACIAPILE di Monti, nominato Presidente del Consiglio dei Ministri direttamente dalla C.E.I.: la procedura davanti alla Consulta non prevede infatti l’obbligo di astensione, nonostante un giudice costituzionale si sia già PUBBLICAMENTE espresso in senso favorevole o sfavorevole su di una questione che sarà sottoposta al suo giudizio.

Non meraviglia, dunque, che gli atei italiani e gli atei indiani, come Salman Rushdie, siano considerati come frammenti fecali cilindrici -o, se preferite il volgare, dei “pezzi di merda”- come tali indegni di esprimere il pensiero liberamente e di avere gli stessi diritti dei CREDENTI. D’altro canto il Nostro Eroe, rispondendo ad un’ interrogazione del partito fascista di Alleanza Nazionale contro lo svolgimento del gay pride del 2000 a Roma, in concomitanza con il Sacro Giubileo, ebbe così a rispondere: “PURTROPPO dobbiamo adattarci a una situazione nella quale vi è una Costituzione che ci impone vincoli e costituisce diritti”. Un “PURTROPPO” che esprime un RAMMARICO del Nostro Eroe per la iattura dell’esistenza, in Italia, di una “Costituzione” che OSA addirittura considerare i gay come esseri umani (!!!!), financo dotati degli stessi diritti degli eterosessuali (!!!!!).

Fortunatamente, “grazie” all’ILLUMINATA sentenza n. 52/2016 alla quale hanno fattivamente collaborato la Cartabia e l’Amato, la nostra Carta Costituzione ha riacquistato le caratteristiche che più le competono, quelle della Carta Straccia.

NOTA FINALE: circola la voce che l’UAAR avrebbe OSATO proporre ricorso alla cosiddetta “Corte Europea dei Diritti dell’Uomo” avverso la sentenza della Corte Costituzionale Italiana che ha sostanzialmente affermato che in Italia gli “ATEI sono dei pezzi di merda”, ovviamente assieme agli islamici. Da indiscrezioni di palazzo si è appreso che il Vaticano, il Papa, la CEI e il vari Governi Italiani che si sono succeduti e che si succederanno, hanno già CONTATTATO, dietro le quinte, i giudici della cosiddetta corte europea dei diritti dell’uomo, per “perorare” l’AFFOSSAMENTO del ricorso dell’UAAR.

L’attuale Presidente della Corte europea, Roberto Spano, ha già assicurato il Vaticano, la CEI, il Papa, il Governo italiano, Letta e tutti gli altri Politici italiani con l’invio di una nota riservatissima nella quale c’è scritto: “Tranquillissimi, state tutti tranquilli!!! Non abbiate timore, caro Vaticano, cara CEI, caro Papa e cari Governanti italiani di destra, centro, sinistra, centro/sinistra e centro destra: useremo lo stesso metodo, già collaudato, che il giudice della corte europea dei Diritti dell’Uomo Georges Ravarani, lussemburghese, ha usato per il Tosti. Lasceremo decantare il ricorso dell’UAAR per 10 anni e, poi, tra 10 anni faremo recapitare da un cancelliere della corte un comunicato di TRE righe, nemmeno firmato, col quale informeremo l'UAAR che un giudice della Corte europea ha deciso, per motivi che non saranno MAI né scritti né esplicitati, che quel ricorso non è ammissibile.

D’altro canto NOI GIUDICI della CORTE Europea NON siamo mica come i Giudici Italiani, che debbono decidere le cause in TEMPI RAGIONEVOLI e con l’esposizione delle MOTIVAZIONI delle loro decisioni, così come IMPOSTO dall’art. 6 della Convenzione europea dei Diritti dell’Uomo. NOI siamo stati NOMINATI e veniamo LAUTAMENTE PAGATI dai cittadini europei per far OSSERVARE la Convenzione europea, ma a NOI, di questa Convenzione, NON ce ne frega un CAZZO. NOI Giudici della Corte europea siamo ESSERI SUPERIORI, che ci possiamo permettere di insabbiare i ricorsi scomodi per 10 anni, SENZA fare un CAZZO, in attesa che il clamore dei casi scomodi SBOLLISCA, per poi LIQUIDARLI SENZA MEZZA RIGA di MOTIVAZIONE. Un lavoro, questo, che potrebbe essere EGREGIAMENTE svolto non da GIURISTI -categoria alla quale ci fregiamo di appartenere- bensì da maniscalchi, becchini, carpentieri, tabaccai, spazzini e via dicendo. Ancora non avete capito, cari cittadini europei, che NOI Giudici della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo siamo dei Marchesi del Grillo e vi possiamo tranquillamente dire che “NOI siamo NOI e voi, cittadini di merda dell’Europa, NON contate un CAZZO!!”

Postato da: FANTACRONACAVERA di Luigi Tosti. Rimini, addì 13 agosto 2022.

ISTRUZIONI PER L’USO: Questo POST va letto tenendo conto che l’autore ha usato uno stile sarcastico/satirico che presuppone la percezione e l’immaginazione di eventi che non sono mai realmente accaduti e di frasi che non sono mai state scritte e/o pronunciate, che sono però collegate a fatti e frasi che sono realmente accaduti, sicché si spera che i lettori percepiscano e distinguano la realtà dalla fantasia.


domenica 7 agosto 2022

Transatlantici a confronto (di Luigi Tosti)

 Transatlantici a confronto.

Qual è la differenza tra un “transatlantico” che solca i mari e il “Transatlantico” del Parlamento italiano? Pr


esto detto. Il transatlantico di mare è una nave, la quale è GOVERNATA e PILOTATA da personale QUALIFICATO, SELEZIONATO e COMPETENTE: il comandante, il direttore di macchina, il capo commissario, il medico di bordo, il comandante in seconda, il secondo direttore di macchina, il primo ufficiale di coperta, il primo ufficiale di macchina, il primo commissario, il secondo ufficiale di coperta, il secondo ufficiale di macchina, il terzo ufficiale di coperta, il terzo ufficiale di macchina, il terzo ufficiale, il terzo commissario, e via dicendo, sino al mozzo.
Il “Transatlantico” del Parlamento è invece una sala dell’ edificio romano dove alloggiano, sporadicamente, dei soggetti, ELETTI dai cittadini italiani, le cui DOTI ESSENZIALI e PRINCIPALI sono l’INCOMPETENZA PROFESSIONALE, Un EGO SMISURATO e la carenza di qualsiasi QUALIFICA che li ABILITI a “GOVERNARE” e “PILOTARE” l’Italia. Non essendo richiesta alcuna QUALIFICA o ABILITAZIONE, tra questi soggetti del Parlamento abbondano giocatori di calcio, pornostar, cantanti, pregiudicati, faccendieri, baciapile, raccomandati, scrittori, giornalisti, conduttori televisivi, ballerini e ballerine, igieniste, escort, olgettine, Trote, campioni di “salto della quaglia”, voltagabbana, portaborse, prosciolti per prescrizione dei reati, pigiabottoni (anche altrui), diplomati per corrispondenza, laureati in Albania, avvocati abilitati a Reggio Calabria o Catanzaro, e sinanco fisici che lavorano nel tunnel scavato tra il CERN di Ginevra e il Gran Sasso d’Italia: personaggi che sono tutti ACCOMUNATI dalla DOTE di IGNORARE e di VIOLARE con RIGORE le norme relative all’ AMMINISTRAZIONE dello STATO, le norme sulla CONTABILITA’ GENERALE dello Stato, le norme della COSTITUZIONE e le LEGGI e che, poi, sono sempre pronti a cambiar casacca se i venti cambiano e si prospetta la minaccia di tempeste all’orizzonte.
Le differenze tra i personali di bordo di questi DUE diversi Transatlantici sono di enorme RILIEVO.
Se il “personale di bordo” di una nave-transatlantico si avvede della presenza di un iceberg in rotta di collisione a due miglia di distanza, avvisa subito il Comandante il quale ORDINA, nel lasso di una manciata di secondi, di cambiare la rotta evitando il naufragio.
Se invece il “personale di bordo” del Transatlantico è quello del Parlamento e si accorge che l’Italia è in rotta di collisione con una Montagna di Merda, allora inizia a litigare, a strepitare, a twittare per mesi ed anni per poi sfiduciare sia il Comandante che tutti gli altri ufficiali, ovviamente SOLO dopo aver maturato la SPECIALE pensione, aprendo così l’ennesima crisi politica che sfocerà nell’ennesima consultazione elettorale che porterà all’ennesima elezione di altri giocatori di calcio, pornostar, cantanti, pregiudicati, faccendieri, baciapile, raccomandati, scrittori, giornalisti, conduttori e conduttrici televisive, ballerini e ballerine di lap dance, igieniste, escort, portaborse, olgettine e persino diplomati, tutti rigorosamente QUALIFICATI per la loro SPECCHIATA INCOMPETENZA PROFESSIONALE ed INCAPACITA’ di GOVERNARE il Paese il quale, nel frattempo, avrà IMPATTATO nella MONTAGNA di MERDA che si profila da anni all’orizzonte.
Questo è il motivo per il quale non andrò a votare, entrando così a far parte della MAGGIORANZA degli elettori italiani: gli astensionisti. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.

Pulmann di pellegrini dopo omaggio alla Madonna di Medjugorie esce di strada: 12 morti, tra cui una mamma con 5 figli (di Luigi Tosti)

 Senza parole: il miracolo della Madonna di Medjugorje.

La Madonna di Medjugorje non ha fatto nulla -magari un miracolo- per evitare la morte di coloro che l'andavano ad omaggiare. Mi chiedo: stava forse parlando con la Madonna di Lourdes o con quella di Guadalupe o con quella di Fatima o con quella di La Salette o con quella di Pontmain, o con quella di Pellevoisin o con quella di Beauraing o con quella di Banneux? Tra le vittime c'è una mamma di 5 figli: cosa dirà la Madonna di Medjugorje a questi 5 figli quando sarà celebrato il suo funerale? E' gradita una risposta.



La sagra dell'imbecillità. Un sacerdote celebra messa in mare su un materassino gonfiabile e viene indagato dalla procura di Crotone per offesa alla (sua) religione cattolica.

 



La sagra dell'imbecillità. Un sacerdote celebra messa in mare su un materassino gonfiabile e viene indagato dalla procura di Crotone per offesa alla (sua) religione cattolica. La notizia potrebbe apparire come scaturita dalla penna di un buontempone inventore di fake news, ma è la VERITA'. Una verità che viene tranquillamente diffusa dalla RAI, dalle reti televisive, dai Giornali (!?!?) i quali si diffondono in disquisizioni di carattere "ritual/religioso" e "giuridiche" che oltrepassano la soglia del ridicolo e del grottesco. Un prete che è costretto a chiedere scusa per aver celebrato un rito inventato non si sa da chi 2000 anni fa perché "non conforme" ai dictat UFFICIALI degli sciamani e degli esorcisti della Chiesa Cattolica, ovverosia con lo sfoggio di un calice d'oro a 24 carati, riempito da un Moët & Chandon Brut Impérial del 2018, con ostia superintegrale con salmone selvaggio affumicato della Scandinavia. Per questo sgarro un Funzionario dello Stato Italiano -cioè un Procuratore della Repubblica- si affretta ad aprire un fascicolo penale per "vilipendio della religione cattolica", si dice su denuncia diretta di Gesù che, abituato a praticare e predicare ricchezze ed agi, si è detto "OFFESO" dal dileggio di cotanto indegno prete. Si muovono anche i Vertici di Santa Romana Chiesa Cattolica e i catto/talebani si scatenano sui social per linciare il nostro prete BLASFEMO. In fondo cos'è la blasfemia se non un vaniloquio contro il NULLA? E perché la Repubblica Pontificia Italiana sanziona il "vilipendio delle religioni", ivi inclusi i culti di Zeus, Giunone, Bacco, Iside, Osiride, Mitra, Odino e Manitù? La risposta l'ho già data e la ripeto: sanzionare la blasfemia e il vilipendio significa costringere i sani di mente a fingersi stolti per illudere gli stolti di essere sani di mente.