Ha tuonato Bergoglio dalla Sala Stampa della Santissima Sede: “Chi insulta Maometto si aspetti che gli
venga cavato come minimo un occhio”. E, in effetti, Salman Rushdie, che
era stato colpito 30 fa da una “fatwa” di un Collega di Papa Francesco -tale Khomeyni Ayatollah (in dialetto cingolano: È-itu-mellà)- rischia di perdere un occhio, ma anche la vita:
e questo “grazie” al CORANICO ACCOLTELLAMENTO che ha subito ieri, a New York,
da parte di un devoto adepto della religione islamica.
Ha chiosato il Papa: nella Bibbia ci sono NORME che l’uomo non può mettere in discussione perché sono state SCRITTE da Dio in persona: «Se uno farà una lesione al suo prossimo, si farà a lui come egli ha fatto all'altro: frattura per frattura, OCCHIO per OCCHIO, dente per dente; gli si farà la stessa lesione che egli ha fatto all'altro. » (Levitico 24, 19-20). Il buon Dio ha anche stabilito una DEROGA, ma SOLO se è il padrone che cava un occhio al suo schiavo, non viceversa. In quest’ultimo caso, infatti, lo schiavo non può cavare l’occhio al padrone, ma può pretendere, al massimo, di essere rimesso in libertà, e cioè di NON essere più uno SCHIAVO perché -come ben si sa e come giustificato anche da Pio IX nel SILLABO- la SCHIAVITU’ per il buon Dio BIBLICO e la chiesa cattolica è LEGITTIMA: « OCCHIO per OCCHIO, dente per dente, mano per mano, piede per piede, scottatura per scottatura, ferita per ferita, contusione per contusione. Se uno colpisce l'OCCHIO del SUO SCHIAVO o l'OCCHIO della sua SCHIAVA e GLIELO FA PERDERE, LI LASCERÀ ANDARE LIBERI IN COMPENSO DELL'OCCHIO PERDUTO» (Esodo 21,24-27, disciplina).
I media hanno INCAUTAMENTE diffuso la notizia che Salman Rushdie è un ATEO e questo ha scatenato l’intervento dell’attuale Presidente della Corte Costituzionale Giuliano Amato e dell’ex Presidente della Corte Costituzionale Marta Cartabia, oggi ministro della giustizia, i quali hanno fatto parte del Collegio giudicante della CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA (la Cartabia come Presidente e l’Amato come giudice) che ha ANNULLATO, con sentenza n. 52 del 2016, sia la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione civile Italiana del 28 giugno 2013, n. 16305, che la sentenza del Consiglio di Stato del 18 novembre 2011, n. 6083, sancendo -in CONTRASTO con queste DUE pronunce dei Supremi Giudici Civili ed Amministrativi della Repubblica Italiana- che “gli atei e gli islamici -a differenza dei credenti cattolici- sono dei pezzi di merda indegni di stipulare INTESE con lo Stato italiano e di partecipare quindi alla distribuzione e alla scelta dell’8 per mille”.
Anche i due Augusti Giudici della Corte Costituzionale si sono uniti al CORO Papale e della CEI, puntualizzando che un ateo di merda come Salman Rushdie non può pensare di farla franca dopo aver VILIPESO Maometto. D’altro canto Giuliano Amato -che secondo Il Fatto Quotidiano avrebbe maturato dall’età di 59 anni una pensione di 22mila euro lordi al mese, cui si aggiungono 9mila euro di vitalizio parlamentare ed oggi altri 32mila euro mensili come giudice costituzionale, ma non gode del reddito di cittadinanza- si era già espresso nel suo Blog contro l’UAAR (pagina che risulta oggi ovviamente rimossa), dichiarandosi meravigliato di come un’associazione di atei potesse “PRETENDERE” di avere gli “STESSI DIRITTI” dei credenti, ivi incluso quello di stipulare un’ intesa con lo Stato italiano per partecipare poi all’8 per mille. E, nonostante avesse già espresso questo parere critico contro la sentenza del Consiglio di Stato e contro quella delle Sezioni Unite della Cassazione, lasciando quindi capire come avrebbe poi “votato” in camera di consiglio, il nostro Eroe non aveva ritenuto di doversi astenere nella decisione del ricorso per “conflitto di attribuzioni” che era stato promosso -non so se vi ricordate- da quel BACIAPILE di Monti, nominato Presidente del Consiglio dei Ministri direttamente dalla C.E.I.: la procedura davanti alla Consulta non prevede infatti l’obbligo di astensione, nonostante un giudice costituzionale si sia già PUBBLICAMENTE espresso in senso favorevole o sfavorevole su di una questione che sarà sottoposta al suo giudizio.
Non meraviglia, dunque, che gli atei italiani e gli atei indiani, come Salman Rushdie, siano considerati come frammenti fecali cilindrici -o, se preferite il volgare, dei “pezzi di merda”- come tali indegni di esprimere il pensiero liberamente e di avere gli stessi diritti dei CREDENTI. D’altro canto il Nostro Eroe, rispondendo ad un’ interrogazione del partito fascista di Alleanza Nazionale contro lo svolgimento del gay pride del 2000 a Roma, in concomitanza con il Sacro Giubileo, ebbe così a rispondere: “PURTROPPO dobbiamo adattarci a una situazione nella quale vi è una Costituzione che ci impone vincoli e costituisce diritti”. Un “PURTROPPO” che esprime un RAMMARICO del Nostro Eroe per la iattura dell’esistenza, in Italia, di una “Costituzione” che OSA addirittura considerare i gay come esseri umani (!!!!), financo dotati degli stessi diritti degli eterosessuali (!!!!!).
Fortunatamente, “grazie” all’ILLUMINATA sentenza n. 52/2016 alla quale hanno fattivamente collaborato la Cartabia e l’Amato, la nostra Carta Costituzione ha riacquistato le caratteristiche che più le competono, quelle della Carta Straccia.
NOTA FINALE: circola la voce che l’UAAR avrebbe OSATO proporre ricorso alla cosiddetta “Corte Europea dei Diritti dell’Uomo” avverso la sentenza della Corte Costituzionale Italiana che ha sostanzialmente affermato che in Italia gli “ATEI sono dei pezzi di merda”, ovviamente assieme agli islamici. Da indiscrezioni di palazzo si è appreso che il Vaticano, il Papa, la CEI e il vari Governi Italiani che si sono succeduti e che si succederanno, hanno già CONTATTATO, dietro le quinte, i giudici della cosiddetta corte europea dei diritti dell’uomo, per “perorare” l’AFFOSSAMENTO del ricorso dell’UAAR.
L’attuale Presidente della Corte europea, Roberto Spano, ha
già assicurato il Vaticano, la CEI, il Papa, il Governo italiano, Letta e tutti
gli altri Politici italiani con l’invio di una nota riservatissima nella quale
c’è scritto: “Tranquillissimi, state tutti tranquilli!!! Non abbiate timore, caro Vaticano,
cara CEI, caro Papa e cari Governanti italiani di destra, centro, sinistra,
centro/sinistra e centro destra: useremo lo stesso metodo, già collaudato, che
il giudice della corte europea dei Diritti dell’Uomo Georges Ravarani, lussemburghese,
ha usato per il Tosti. Lasceremo decantare il ricorso dell’UAAR per 10 anni e,
poi, tra 10 anni faremo recapitare da un cancelliere della corte un comunicato
di TRE righe, nemmeno firmato, col quale informeremo l'UAAR che un giudice della Corte
europea ha deciso, per motivi che non saranno MAI né scritti né esplicitati,
che quel ricorso non è ammissibile.
D’altro canto NOI GIUDICI della CORTE Europea NON siamo mica come i Giudici Italiani, che debbono decidere le cause in TEMPI RAGIONEVOLI e con l’esposizione delle MOTIVAZIONI delle loro decisioni, così come IMPOSTO dall’art. 6 della Convenzione europea dei Diritti dell’Uomo. NOI siamo stati NOMINATI e veniamo LAUTAMENTE PAGATI dai cittadini europei per far OSSERVARE la Convenzione europea, ma a NOI, di questa Convenzione, NON ce ne frega un CAZZO. NOI Giudici della Corte europea siamo ESSERI SUPERIORI, che ci possiamo permettere di insabbiare i ricorsi scomodi per 10 anni, SENZA fare un CAZZO, in attesa che il clamore dei casi scomodi SBOLLISCA, per poi LIQUIDARLI SENZA MEZZA RIGA di MOTIVAZIONE. Un lavoro, questo, che potrebbe essere EGREGIAMENTE svolto non da GIURISTI -categoria alla quale ci fregiamo di appartenere- bensì da maniscalchi, becchini, carpentieri, tabaccai, spazzini e via dicendo. Ancora non avete capito, cari cittadini europei, che NOI Giudici della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo siamo dei Marchesi del Grillo e vi possiamo tranquillamente dire che “NOI siamo NOI e voi, cittadini di merda dell’Europa, NON contate un CAZZO!!”
Postato da: FANTACRONACAVERA di Luigi Tosti. Rimini, addì 13 agosto 2022.
ISTRUZIONI PER L’USO: Questo POST va letto tenendo conto che l’autore ha usato uno stile sarcastico/satirico che presuppone la percezione e l’immaginazione di eventi che non sono mai realmente accaduti e di frasi che non sono mai state scritte e/o pronunciate, che sono però collegate a fatti e frasi che sono realmente accaduti, sicché si spera che i lettori percepiscano e distinguano la realtà dalla fantasia.
Nessun commento:
Posta un commento