Potrebbe sembrare un bufala, ma dovrebbe essere l’epilogo coerente della vita di Giorgio Parisi, fisico teorico vissuto (e vivente) nel Regno di Vaticalia.
Infatti, Tutti i politici italiani, Tutte le reti
televisive italiane e Tutti i media italiani -persino il “quotidiano” Avvenire
di Santa Madre Chiesa Cattolica- si sono precipitati a tessere le lodi e a
gonfiarsi di “orgoglio” “italiano” per il conferimento del Nobel per la Fisica che
l’Accademia reale svedese delle scienze ha assegnato allo scienziato italiano Giorgio
Parisi. Tutti oggi gongolano e tutti inneggiano al “Genio” degli “Italiani”,
snocciolando anche le prestigiose “glorie” acquisite dagli italiani in questo “splendido
2021” nello Sport, nel pallone, nella palla a volo, nelle olimpiadi, nelle paraolimpiadi,
nel ciclismo e via dicendo.
Tutti i media e le TV si sperticano oggi a diffondere il
prestigioso curriculum dello “scienziato Parisi”, fisico teorico del
dipartimento di fisica dell’Università “La Sapienza”, membro dell’accademia dei
Lincei e di molte delle più prestigiose accademie del mondo, sottolineando che
si tratta di un “cervello” che è stato costretto ad abbandonare il suolo
italiota per recarsi in prestigiose Università d’oltreoceano, salvo poi
ritornare all’Università della Sapienza.
Guarda caso, però, i Nostri
“Augusti” Politicanti italiani, i Nostri Augusti Giornali e i nostri Augusti Giornalisti
che scrivono sulla carta stampata o online -Avvenire in testa- dimostrano di avere la memoria
molto “corta” o -per dire la VERITÀ- di essere oltremodo RETICENTI.
Questi Nostri Augusti “informatori
mediatici” si dimenticano infatti di ricordare che Giorgio Parisi fu uno dei 67
firmatari dell’appello al “Magnifico” Rettore dell’Università della “Sapienza” a
proposito della preannunciata visita all'Università della Sapienza del papa Joseph Ratzinger, in arte Papa
Benedetto XVI°.
Allora mi corre l’obbligo
di “ricordare” a questi Augusti RETICENTI “Politici” e “Giornalisti” italiani (e la
reticenza è una menzogna) quello che fu il testo dell’appello che venne inoltrato al
“Magnifico Rettore” della Sapienza dai 67 scienziati e docenti di quella Università:
“Magnifico Rettore,
con queste poche righe desideriamo portarLa a
conoscenza del fatto che condividiamo
appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini Le ha indirizzato
sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa che prevedeva
l’intervento di papa Benedetto XVI all’Inaugurazione dell’Anno Accademico alla
Sapienza.
Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare.
Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella città di Parma,
Joseph Ratzinger ha ripreso un’affermazione di Feyerabend: «All’epoca di
Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo.
Il processo contro Galileo fu
ragionevole e giusto». Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che
dedicano la loro vita all’avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci
offendono e ci umiliano.”
Ora mi chiedo e chiedo: per
quale motivo i nostri Augusti “Politicanti” e i nostri Augusti “Pennivendoli” dimenticano
di riferire agli italiani che questo appello scatenò un linciaggio mediatico, una condanna corale e le
ire dei catto-fascisti che abbondano in questo paesucolo a sovranità limitata,
in primis il deputato Maurizio Gasparri, noto scienziato Baccalaureato in Teologia,
cioè la cosiddetta Scienza dell’Aria Fritta? Si vuole forse occultare che costui
dichiarò da bravo simpatizzante catto-fascista “che dopo
lo sconcio della Sapienza di Roma ci attendiamo che vengano assunte iniziative
per allontanare dall’ateneo i professori ancora in servizio che hanno
firmato quel vergognoso manifesto. Questa dimostrazione di intolleranza non
può restare priva di conseguenze.”
E
allora mi chiedo e chiedo a Lei, Augusto Presidente della Repubblica Italiana
Sergio Mattarella, a Lei, Augusto On.le Maurizio Gasparri, a Voi Tutti
Giornalisti della carta stampata e delle TV pubbliche e private, nonché alla
Redazione del fantomatico “Quotidiano” L’Avvenire (introvabile nelle edicole): per quale stravagante motivo, dopo aver linciato mediaticamente lo scienziato Giorgio Parisi,
vi arrogate oggi il “diritto” di gioire, di godere, di
gonfiarvi di orgoglio nazionale per il Nobel che gli è stato assegnato dall’Accademia
reale svedese delle scienze?
No, mi
dispiace: voi non avete alcun diritto di gioire e di gonfiarvi di orgoglio
nazionale, perché avete dimostrato -e seguitate a dimostrare- di non avere
alcun rispetto della scienza e degli scienziati e, al contrario, di privilegiare per lerci
interessi di consenso elettorale l’insegnamento della cosiddetta “religione
cattolica” e della cosiddetta “Teologia” nelle cosiddette Scuole “laiche”
italiane, sottraendo alle nostre scuole pubbliche, ai nostri studenti, ai nostri scienziati, sia giovani che vecchi, e al progresso civile di questo Paese una cifra stimata dagli
8 ai 20 miliardi di euro all’anno.
In realtà dovete
vergognarvi, oppure fare come il Magnifico Rettore dell’Università della
Sapienza che preferì, come Ponzio Pilato, non rispondere all’appello dei 67
docenti.
POSTATO da FANTACRONACAVERA (autore: Luigi Tosti)
La FOTO ritrae il Prof. Giorgio Parisi con la citazione della sua risposta: "DIO PER ME NON E' NEANCHE UN'IPOTESI, resa durante l'intervista del 31 dicembre 2010 al giornalista Antonio Gnoli de La Repubblica.
5 commenti:
Che gioia conoscere che anche un grande Premio Nobel conferma qualche io sostengo dalla prima giovinezza: quest'esperienza chiamato "DIO" NON ESISTE. È certo che non esiste. Basta semplici ragionamenti e su qualunque realtà per rendersene conto.
Correggo:
Che gioia conoscere che anche un grande Premio Nobel conferma quello che io sostengo dalla prima giovinezza: quest'essere chiamato "DIO" NON ESISTE. È certo che non esiste. Bastano semplici ragionamenti su qualunque realtà per rendersene conto.
Caro dottor Luigi Tosti, la ringrazio per questo suo post e le faccio la seguente domanda: E' vero che la Corte di Cassazione ha appena sentenziato che bisogna, o perlomeno bisognerebbe togliere i crocifissi dalle aule delle scuole pubbliche e da tutti gli uffici statali? Glielo chiedo perché io come usciere lavoro negli uffici di una Prefettura dove ci sono crocifissi in tutte le stanze, alcuni anche di grosse dimensioni con tanto di ramoscello di ulivo attaccato sopra, lei che dice riguardo alla mia domanda di qui sopra?
Caro Camillo65, quel che dici è vero, ma i nostri bravi politicanti fanno finta di nulla e la notizia non viene divulgata e, anzi, viene divulgata in modo distorto. Le Sezioni Unite della Cassazione civile hanno infatti stabilito, con sentenza n. 24.414 depositata l'8 settembre scorso, che il crocifisso non può più essere esposte nelle scuole pubbliche italiane su iniziativa dello Stato, delle Regioni, delle province, dei comuni e di qualsiasi ente pubblico od organo centrale o periferico della pubblica amministrazione, posto che lo Stato italiano non è più monoconfessionale dal 1.1.1948, data di entrata in vigore della Costituzione.Dunque DEVE essere rimosso ma, dal momento che i nostri politici sono appecorati di fronte al papa e al Vaticano, bisognerà agire in via giudiziaria per la rimozione dalle scuole, dai tribunali e dagli uffici pubblici in genere. Qualche giorno fa mi sono rifiutato di testimoniare nel tribunale di Rimini perché i crocifissi non sono stati rimossi dal ministro di Giustizia da TUTTI i tribunali italiani. IL giudice, credendo di fare Ponzio Pilato, ha rinviato l'udienza al 28 gennaio 2022 ed ho appreso dalla Stampa che avrebbero intenzione di crearmi un' "aula-ghetto", senza crocifisso, dove tenere l'udienze. Non hanno ancora capito che non sono lo "scemo del villaggio" che si può prendere per i fondelli col "contentino" di un'aula-ghetto che, oltretutto, è lesiva dei miei diritti di eguaglianza e pari dignità. Senza considerare, poi, che i giudici debbono osservare la legge senza fare eccezioni o privilegi, sicché anche un imbecille a denominazione di origine controllata, certificato ISO 2000, e quindi a maggior ragione un giudice, deve rispettare la legge e, quindi, non può rimuovere un solo crocifisso: se esiste una LEGGE che impone il crocifisso in modo legittimo, il giudice DEVE astenersi dal rimuoverlo; se invece sa -come dovrebbe sapere perché sono state le Sezioni unite della Cassazione a stabilirlo- che è illegittimo, DEVE rimuoverlo da TUTTE le aule. Credono di aver a che fare con un imbecille, ma avranno tra qualche giorno una bella sorpresa che divulgherò ai 4 venti, cioè a TUTTE le Istituzioni coinvolte e a tutta la stampa. Soggiungo che la creazione di un'aula-ghetto equivale a compiere un atti di discriminazione e di lesione del mio diritto di libertà religiosa negativa, perché in questo modo viene divulgato a TUTTO il MONDO e a chi frequenta il tribunale che io non sono un cattolico. Il che implica la lesione del diritto di libertà religiosa in senso negativo, perché lo Stato non può costringere nessuno a manifestare i propri orientamenti religiosi o a comportarsi in modo tale da doverli palesare (sentenza della Corte Costituzionale e della Corte Europea dei diritti dell'uomo costanti). Quindi comparirò e, se nel frattempo sua Eminenza il ministro di giustizia ciellina Cartabia non avrà provveduto alla rimozione dei feticci chiodati da TUTTE le aule di giustizia di TUTTI i tribunali del Regno di Vaticalia, mi rifiuterò di testimoniare, bloccando il processo. Se poi vogliono farmi il processo per rifiuto di atti di ufficio, ben venga: non aspetto altro. Una saluto. Luigi Tosti
Carissimi prelati e papa :
“Potete ingannare alcune persone tutto il tempo. Potete anche ingannare tutte le persone un certo tempo. Ma non potete ingannare il mondo eternamente “..... Abraham Lincoln dixit !
Dovremmo dargli torto ?
Cordialità
Alessandro Pendesini – Bruxelles
PS : Credere non è sinonimo di Conoscere o Sapere.....
Posta un commento